Me sorprende positivamente la cuasi unanimidad respecto a calificar de excesivo el nuevo contrato de Miguel Cabrera. Y es que abundan los argumentos para ubicarlo como un mal negocio. Consideremos que: (1) cumple 31 años esta temporada, (2) tiene tendencia al sobrepeso, (3) bajo valor defensivo en el futuro–probable bateador designado a tiempo completo luego de los 35-36 años-, (4) el contrato actual aún tenía dos años, llevándole a la agencia libre a los 33 años, (5) tener un rendimiento mayor al alcanzado no es una expectativa prudente, y (6) la pérdida de flexibilidad financiera para mejorar el equipo.
Sé que es difícil, pero no crean 100% que este es el mayor contrato de la historia. Uniendo los $44M que recibiría entre 2014 y 2015, a $248M adicionales entre 2016 y 2023, tenemos 10 años en Detroit por $292M, un compromiso nominalmente más alto que el hecho por los Yankees en Alex Rodríguez por $275M. Si consideramos el promedio de las nóminas de Grandes Ligas para los años de vigencia del mismo (y por ende la inflación), aún los de Alex (2001-2010), serían mayores ya que representaban 1.09% y 0.87% de las mismas, respectivamente. Usando las proyecciones de Jeff Sullivan y Matt Swartz*, se espera una inflación entre 6.4-7.4% entre 2014 y 2023, lo cual hace que ambos contratos de Cabrera sean iguales; 152.3M de 2008 a 2015 y 248M 2016 a 2023 representan 0.64% cada uno.
A éste punto entiendo que usted ha comprado el argumento de que el dinero es el mismo. Ahora toca mostrarle que podría haber comprado lo mismo por menos, o algo mejor por el mismo dinero. Para esto veremos los jugadores más parecidos a Cabrera, y dividiremos sus carreras en dos partes, 1) hasta los 30 años de edad y 2) desde los 31 hasta el final de su carrera; usamos los Similarity Scores de Baseball Reference (LINK1 LINK2). Los 9 jugadores retirados bajaron su rendimiento 67%, principalmente por jugar menos (8 años promedio y sus turnos se redujeron en 52%) y claro su nivel de talento bajó (WAR por 500 turnos cayó 32%). En otras palabras, ¿cuánto usted cree que vale un 1B-DH de 33 años, que de ahí en adelante tome 400-500 apariciones por año y promedie.276/ .376/.495, OPS+ 139? Le doy una idea, comience a usar su imaginación con este dato: David Ortiz a sus 37 años cobró $15M, y ahora recibe un aumento a $16M.
0 comentarios :
Publicar un comentario